都说中世纪法国骑士厉害，但是究竟厉害在哪里？

意大利战争的都说法国宪兵骑士墙式冲锋镇楼

相较于欧洲其他国家的骑兵，法国骑兵的中世优势究竟在哪里

英国因为某些原因 ，重步兵上战场的纪法究竟概率高于重骑兵，玫瑰战争时代曾经有一阵子具装骑兵大战，国骑但后来也渐渐转向轻便化。士厉

西班牙和神罗的厉害里骑兵体系和战斗力一直鲜有介绍，不过吉内加特战役里面神罗的都说骑兵部队被法国骑士很快击溃倒是反映了一定战斗力，然而最后还是中世哈布斯堡赢了。同理，纪法究竟普瓦捷、国骑阿金库尔、士厉意大利战争的厉害里部分后期战役似乎都印证了法国骑士只是英勇善战，但很少对战争胜利起到决定性作用

所以能否从神罗，都说西班牙，中世以及意大利诸邦的纪法究竟骑兵对比来介绍一下法国骑士究竟的实力：他们是真的厉害，还是只是欧洲其他国家胜利者的背景板

“老夫很厉害，当年击退了法国骑士”

谢邀。

首先中世纪比如普瓦捷会战与后期意大利战争要分开说的，在下简单说说中世纪晚期班门弄斧抛砖引玉一下。

封建时代末期也就是大约12世纪左右法国骑士强劲，最大的原因是法国农业发达,人口多，所以法国骑士数量最多。比如黑死病来临前将近40万平方公里的法国人口约有1600万，而近28万平方公里的匈牙利却只有200余万人口。（数据来源马克垚《中西封建制度比较》）而且法国因为地理原因，封建制度十分完善，Miracle capetien，大地主多，所以条件优越的骑士不少。且社会相对而言更加平稳，因此不少贵族子弟受到了优秀的军事训练却继承不到什么东西，所以建功立业的热情很高。而且从11世纪开始，随着盔甲武器马匹等越来越强力，一名需要5，6匹战马，几十个侍从才能供养的骑士性价比越来越高，法国优势也越来越大。

先说说马匹，农业发达加上征战需求，使得法国马匹选育上指向性很强，以至于高大到可以进贡给天朝，还是马上民族建立的元朝。。(评论区指出是教皇进贡的，是否来源法国不确定）

农业与畜牧业没那么发达的马匹往往会更小，比如天下闻名的芬兰刀骑兵与天下闻名的矮小瑞典马。当然有些人会问中国农业也发达为什么没马，中国情况特殊，唐朝以后的马匹矮小化有很多原因，主要是国营马场的陈腐，不展开了。

接下来说说装备，在14世纪法国封建骑士虽然没有全身甲，但也身着桶盔链甲武装衣以及各种肩甲胫甲等等，骑士们渐渐已经有刀枪不入的意思了。当然因为西欧地区封建战争体系，之前骑士也很强（奥托四世惊呼法兰西骑士不可战胜）。

质量到位了，自然有人吹。随着中世纪盛期（11~13th）渐渐兴起的讲述查理曼加洛林与图尔战役等中世纪文学对法兰西的歌颂，加上胖子路易，腓力二世等时期多场重大的军事胜利，以及十字军东征中法国骑士的亮眼表现（戈弗雷，雷德蒙等），法兰西的骑士最强的传说也开始渐渐流传。

自文艺复兴年代以后，或者说百年战争末期，法国就不在依耐这些封建骑士（小刀与交出手套的骑士们.avi），而是职业雇佣兵们，比如答主所说文艺复兴时代1494年爆发的意大利战争中大显神威的敕命骑士组织形式其实与中世纪封建骑士完全不同了。这种现象原因很多，比如人口减少导致大地主阶级迅速衰弱，使得本身高训练水平而又渴望战斗的封建骑士们数量大幅减少，加上盔甲降价与职业化训练让不是贵族的人同样有很强战斗力等等，不细说了。

题主说的与其他地区相比较的话。首先英国人口少，同时期才450万。其次英国从诺曼征服开始，就形成了大贵族与小贵族割裂的状态。金雀花不少君王对英国本土的态度就是征战法国的银行，因此在统治上基本就是君王放权，或君王横征暴敛被暴打一顿后再放权。并且大地主数量上比不过法国，尤其是题主说的玫瑰战争结束即15，16世纪后，随着农奴制度的彻底瓦解，国内尤其是南方乡绅与自耕农一大把一大把的出现，出门买包烟都能碰见好多个的存在。整个都铎王朝期间里乡绅数量翻了三倍，当然，这些现象原因也很多，除了前面的放权外，还有公簿农等英国传统之类。加上北海商业在维京时代落幕后的发展是要远超法国传统的陆路贸易，使得商业更加发达。所以封建骑士不仅在数量上是要低于法国，质量上也总体而言不如。毕竟正规的有地骑士可不是一个人一匹马，而是百来号人养一个大哥。

而其他地区不太熟悉，因此下面几个属于强答推测范畴

伊比利亚半岛，骑兵更多是模仿南方穆斯林，或者说因地制宜，以轻骑兵为主。因为多山地加上多战乱让这里并没有那么发达而稳定农业来供养与训练强大的具装骑士。而且战场也不适合14世纪后出现的我们眼中最典型身着板甲拿骑枪冲锋的西欧骑士。不过文艺复兴年代倒很流行拿着骑枪射击的骑士（笑）。

意大利与弗兰德随着11世纪地中海贸易复苏，这些地区商业极其发达，因此传统地主阶级并不多。而且职业化的意大利雇佣兵中的骑兵与更加优秀的重步兵让封建骑士发挥的余地不多。

神罗封建时代我基本完全不懂，不敢乱说，不过布汶战役里部分施瓦本与萨克森骑士甚至主装战斧，估计和法国差距很大。。。。当然文艺复兴时代的时候神圣罗马帝国雇佣军骑兵用过的都说好。

以上文字只是仅凭大脑打出，估计错误不少，望大佬斧正。

谢 @BREgrenadier 邀

首先，与其说是法国骑士厉害不如说是骑士厉害，这是由10th后中世纪西欧的战争模式决定的。

那么为什么法国会显得突出呢？因为中世纪盛期的法兰西王国的人口差不多占到了西欧天主教世界的三分之一（按1328年的《教区与户口登记簿》的统计，国王领地的24500个教区中的23671上个总共有居民2469987户，菲迪南罗特以这个统计和其他被统计的封建采邑比如由马孔的司法总管统计的勃艮第公国的情形为基础估计王国范围内有将近340万户居民，至于这个数字如何使用历史学家各有各的标准，此处采用杜比的估计为约1700万），而且这一区域的封建制度也最为典型，骑士主导的战争模式便显得尤其突出。而王国区域内人口众多，成分复杂，也使得“法国”骑士能够活跃在中世纪世界的大部分区域，无论是诺曼征服还是圣地十字军，无论是托洛萨之战还是瓦尔纳之战，都少不了“法国”骑士的身影。这或许是会有很多人觉得“法国”骑士厉害的原因吧。

（另外，步行骑士也一样是骑士，不能因为没上马就不把他们当老爷，滑稽）

绝大多数法国骑士老爷们吃瘪的战例都被当成了经典战例写进史书和军事教材了，为什么？

因为罕见啊，绝大多数时候，法兰西的骑士老爷们一波冲锋，然后……然后就赢了啊。

---

法妖是欧洲最强的骑兵国家，从中世纪的封建骑士，到中世纪晚期的宪令骑兵，再到拿战时代的胸甲骑兵和掷弹骑兵，法国人是善于养马、骑术高超、有深厚骑兵传统的民族。原因大概有以下几个：

1，自然条件和经济

今天的法国几乎占据了欧洲最适合农业生产的土地，比起在中世纪一片阴冷森林的德意志，崎岖干燥的西班牙和常年阴雨蒙蒙的英格兰，法国简直就是农民的乐土，欧洲的河南，良好的光照、分明的季节、肥沃的土壤，适宜的降水，都决定了法国发达的农业经济。发达的农业经济之下养活了数量众多的人口，而充足的劳动力又反过来进一步促进了农业的发展。法国在十一世纪人口就已经突破了千万。发达的农业经济供养了尚武的贵族和雄壮的战马，

没错，我又要开始乳送了，不到40万平方公里的土地，一千大几百万人口，为啥人家法国就能高头大马满地跑，你宋就是“人马争地”，手动斜眼。

同样是农业庄园的封建采邑贵族，法国骑士老爷们就是普遍比英国和德意志地区的骑士老爷们有钱，无他，生产力放在那地方。

有钱就有战斗力啊，更好的装备，更好的营养，更好的马匹，更多有钱没处花的骑士比武，那么在这种背景下，骑士的战斗力强也不奇怪。

另外，人口基数还带来了另一个结果——数量优势。都知道骑士老爷们是几百号人供养的精英战士，更多的人口就意味着法国骑士们在数量上占有绝对的优势，人家战斗力比你强，数量还比你多……

军力强大，权力和影响力也就大，那么在中世纪的各种“国际性军事活动”当中，法国骑士们自然就要唱主角了。举个例子，在十字军东征整部史诗当中的C位，耶路撒冷王国的王室，就是法国人。开国者鲍德温一世来自法国大贵族布伦家族，三代后绝嗣，麻风王鲍德温四世的祖父富尔克从安茹来到圣地，入赘该家族，而后祖孙三代四王奋战在耶路撒冷，都是军事才能和人格魅力出众的好汉。

2，政治环境

首先，法国是欧洲封建采邑制最发达的地区，这是自然条件决定的，但是这也恰恰决定了法国是欧洲率先开启广域中央王权集权进程的国家。

之前我们说，法国经济好，经济好就意味着各级贵族都有钱，那作为法国最大的封建主，法国国王就不是一般的有钱，这人啊，有钱就想抓权，在中世纪，反腐是不可能反腐的，那要抓权怎么办呢，法兰西国王看着自己充裕的国库，想了想，要不咱们搞常备军吧……

敕令骑兵或者说宪令骑兵闪亮登场。

简单来说，你按照置装敕令准备好装备战马，到巴黎来当兵，国王就给你发工资。这从某种意义上说跟雇佣兵没什么区别，但是当你打工的老板同时又是国王的时候，这种保留了封建时代效忠形式的伦理关系，提供的归属感就不是简单的卖命合同那么简单了。

对于这些破落贵族或者无法继承采邑的贵族幼子来说，砸锅卖铁凑一笔钱到巴黎来效忠国王，在战场上博取功名富贵，就成了他们跳出封建采邑制和继承法、改变自己命运的一个重要契机。忠诚、荣耀、财富、名望以及繁花似锦的巴黎，对于那些埋在乡下的乡巴佬贵族们来说简直太有诱惑力了。

而对于国王来说，当这些被板甲和高头大马武装起来的精锐战士们，像是冰山一样在你驾前开道的时候，从诺曼底到洛林，谁还敢质疑我法兰西之王的权威？当然，保持常备军的代价是沉重的，法国国王们的国库从此就再也没宽裕过23333。

事实上，这种敕令骑兵制度深刻地影响了法国的政治，它使得国王成了整个法国境内过得不如意的贵族们的一个依靠或者是奔头，（这种社会现象直到太阳王路易十四都还没有消散，大仲马笔下来自加斯科尼的达尔达尼昂就是怀着这种信念来巴黎闯世界的，尽管这种想法在当时已经大大的过时了。）但这恰恰反过来促进了法国中央集权的进一步加强，国王手里有了自己直属的精锐武力，自家小儿子又都恨不得跑到国王那里去当兵，各地的大老爷们跟国王对着干的底气自然就大打折扣。法国能成为欧洲第一个真正意义上的中央集权国家，并且将一度高度复杂的内部整合成一块铁板，在近代第一个成为民族国家。大概都可以说是从宪令骑兵开始的。

3.欧陆霸主的皇冠明珠

这个部分就非常简单了，在中世纪晚期到太阳王的时代，法国都是地地道道的欧陆霸主，强大的中央集权和发达的经济给了法国君主们扩张的本钱（法国穷兵黩武倒霉的往往只是国王的口袋，因为法国参与的战争多数都在境外，法国国内的经济受到的影响相对较小），而在法兰西的赫赫军威之下，出风头最大的自然不是苦哈哈的步兵和灰头土脸的炮兵，而是在战场的关键时刻雷霆一击，如同钢铁洪流一样摧枯拉朽的骑兵。虽然在文艺复兴时代的战场上，前两者已经成为克敌制胜的真正关键，但是怎奈……不够帅啊。

当然，装最帅的逼，就要挨最毒的打，在法兰西人狂躁的热血之下，骑兵们脱离友军掩护自己把自己坑进倒霉地形或者敌人工事，然后被对方用火器和长枪按在地上摩擦的战例也数不胜数。

但不管怎么说，法国的骑兵传统被宪令骑兵传承了下来，就算骑兵在战场上的作用不再是决定性的，法国精良的骑兵依然是其军事文化的重要组成部分。重视骑兵，善用骑兵也成为法国将领们的一个共同特点。

不过说来好笑，法国骑兵的最后辉煌是靠一个他们的前辈看不起的炮兵专家实现的。拿破仑同学革命性地用火炮解决了战场正面骑兵被步兵碾压的倒霉局面，而骑炮协同也成了拿战时代法军最拿手的绝活。

马好是法国骑士的核心竞争力

欧洲的重型马原产地基本都在法国和低地地区一带，而且当地人很早就开始使用骑兵或战车作战，有着全欧洲最早的育马历史，很早就根据生产和战争需要进行对马的育种选拔。法国人的前身高卢人的骑兵就曾在古罗马时期让罗马军团倍感头痛。所以中世纪时法国的主要作战马-佩尔什马就有着极佳的品质：

佩尔什马平均肩高在1.6米以上https://www.zhihu.com/video/1157326108264452096

·身材高大四肢粗壮：高头大马的威慑力不言而喻，粗壮的四肢让佩尔什马有着很高的奔跑平衡性和战斗耐受度，特别是踏过崎岖的战场和尸体等异物时不像其他马一样容易受伤。这使得法国骑士拥有更强的战场威慑力和战场适应力。

·力量耐力体质皆变态：可以负担全身披挂的骑士并且自身还能增加盔甲，并且适应长途行军和长时间作战，即使长期经受负重训练也不容易出现明显的驼背现象，这是当时其他欧洲马种无法匹敌的。法国骑士因此整体的马上作战技能相比于其他平时只能偶尔全披挂训练的欧洲骑士来说更加熟练，整体防御力也更加的强。

·速度更快：相比同时期不列颠岛山区的重型马，经过长期育种的佩尔什战马血系拥有更强的爆发力和更快的速度，可以想象一下当时其他欧洲骑士面对装甲更重战技更佳胯下战马却跑得还更快的法国骑士时的绝望。

·性情温顺、护主、既听指挥又合群：细心的人应该都会发现赛马场上有的马会戴眼罩，因为马和人一样也有自己的感情，会受惊吓，还会开小差，眼罩就是防止马吓着和开小差的用具。佩尔什马性情温顺，很好训练，所以法国贵族倾向于在孩子很小的时候就给他一匹小佩尔什马驹让他们共同成长和生活，因为佩尔什马还具备护主的特点。同时佩尔什马天生合群，和其他骑兵的马匹在一起时不会出现打架斗殴寻畔滋事等影响作战的行为，能很好地和骑兵群的其他马匹一起有序推进，忠实地和主人一起战斗到最后一刻，甚至能带着主人脱离险境。

对比一下同时期的其他著名战马品种：

有趣的是第一次十字军东征之后穆斯林和法国人都对对手的马好评如潮，都想法设法取得对方的马种。穆斯林将阿拉伯马与佩尔什马杂交后的珍贵混血马配发给了马穆鲁克，后来蒙古人大败在他们面前，矮小缓慢的蒙古马根本不是对手。由于宗教原因法国只有极少数阿拉伯马得以和佩尔什马杂交，后来一些贵族把他们作为抵债资产送给了圣殿骑士团，这些马后来辗转到了英国，英国人如获至宝，培育出今天盎格鲁-阿拉伯混血马的祖先，改良了当地马的血统，为后来在18、19世纪装逼的英国骑兵打下了基础。

先给结论，如果以骑兵而不是受封的骑士作为评价对象，那么法国骑兵的水平在中世纪晚期到十九世纪这段时间都是非常好的，强势部分包含但不限于规模、贵族传统、周遭敌人的战斗习惯和压缩队友吃资源能力的能力（迫真）。在特定时间段内算不算最强可以商榷，但是长期以来的T1水平还是没有太大问题的。

规模这一点有其他答主给了很好的答案。额外需要提一下的是法国人有比较奇怪的财政能力，或者说组织能力和财政能力的发展一度显得有些不平衡。弗朗索瓦一世在1515年可以在一次野战中投入四万人，而且组织的似乎并不算差，毕竟击败了当时规模最大的一次瑞士人。在帕维亚战役之后就再也没有把这么庞大的军队投入到一次野战中，常见规模是一万多，估计是常年手头比较紧。最大的一次是圣康坦，蒙莫朗西指挥了两万多人，然而还被吊打了。下一次法国人在一次野战中的投入达到这个水平是一个半世纪后的太阳王了。当然和酒鬼及之前的奥斯曼比的话，在座的诸位都是弟弟。

其实弗兰德斯+Artois（Vlaanderen家族在法王腓力二世之前长期拥有这部分领地）理论上就可以掏出一千五百骑士

对骑兵部队来说，贵族传统远比对步兵重要。在中世纪能维持一个骑兵的装备的存在需要基本的领地或者大地主的财政支持。这意味着骑兵部队的组织与分封的模式高度重叠，这直接使得用一套管理体系维持骑兵的日常管理和战斗的选择相对高效。尽管现代的大组织（不只是商业组织）倾向于抛弃这个思路，但是在信息传播的成本相对较高的时代选择层峰是完全可以接受的。这比在德意志更常见的大地主用货币维持多个骑士要来的简单，毕竟地主本人在很多场合无法作为军官出现（这一模式好像在宗教领地比较常见，他们需要负担兵役，但是相当一部分教士的技能点优先点了思辨）。

每个骑兵个体更高的成本（不要忘了时间成本）也意味着军事承包商的模式很难简单用于骑兵部队，一个captain要独立招到一个company的骑兵部队，然后一个colonel再把这些captain组织起来。。。哪怕是子承父业估计都不现实（客单价过高的各路割韭菜似乎也这样）。

需要额外提到的是中古中晚期的伊比利亚似乎存在一定比例的以个人和小团体的形式存在的武装人员，估计也是职业军人

近代早期开始，骑兵的技术性同样使得他们相对依赖军官，直接表现就是比步兵更高的军官比例。而法国人的部分骑兵单位表现出的能力上限是可怕的。马尔普拉凯战役中Boufflers指挥下的法军骑兵在击溃越过工事的联军骑兵后也越过了工事，攻击荷军的时候侧翼被马尔伯勒指挥的联军骑兵预备队攻击的情况下还转身击溃了这部分联军骑兵（马伯爵的书信集里还用很奇怪的解释来甩锅）。Lynn的作品对基层单位的规模有很好的分析，有兴趣的可以自行看一下，体会25人的骑兵连是什么神奇的存在。

在具体的运用上，法军对骑士和下马骑士的重视在很大程度上进一步强化了重装部队的意义。最经典的案例就是阿金库尔，如果以英军宽度250码计算，那么法军的宽度大概也就300-310码，这个宽度下Boucicaut成功塞进了三万人。Clifford J. Rogers给过一个分析是对于大约两万人的重步兵，Boucicaut的布置是一万人+五千人+五千人，宽度312码（250码上浮25%）下确实可以塞进去。结合他的计划原件的残存部分，只能理解为Boucicaut认为一万人的冲击已经可以摧毁英军步兵线了，剩下的一万人划水加打扫战场就可以了（不过人家毕竟都来了，还是让他们也参与一下比较好）。最后的结果虽然坑，但是可以得到结论相同的两套逻辑，即步兵站撸打不过-->不要步兵肉搏-->加强骑兵；或者是步兵站撸打不过-->需要加强步兵-->步兵是下马骑士，那么就继续加强骑士吧~理论上存在的第三个可能性，也就是学习阿拉贡或者异教徒，大力发展轻步兵或轻骑兵，法国人和英国人都不开心算了，不过考虑到纳胡拉战役的经验，轻步兵和轻骑兵很可能还是会出现运营出大优势，然后野战又崩了的局面。而加强骑士这一结论在百年战争的最后四分之一个世纪里确实也被证明可以获得不算差的绩效。。。非常的尴尬哟

另一个可以对抗（刷战绩）的是弗兰德斯，1300前后的几次对抗里虽然金马刺因为打的比较神奇而被频繁提及，但是法军骑兵在野战中可以相对轻松的把佛勒芒风格的长枪兵钉死在原有的位置上，然后运用优势兵力给予沉重打击。同时佛勒芒人的指挥能力（或者说让法国人激动的能力）又不是很靠谱，参考Mons-en-Pevele战役，法国人没激动，佛勒芒人反而激动了。。。

至于异教徒，毕竟是法国人去打人家，而不是人家主动打到法国人家门口，对基层的战斗风格的影响总归还是有限的

吃资源方面的情况有兴趣的可以自行参考下David Parrot的Richelieu's Army。管理混乱下步兵的资源被压的很厉害。

本文地址：http://d.d77.dd.twittercn.com/html/778f099213.html